beplay2.1.6东坡下载

在roe案件後的美國,你需要知道的關於獲得避孕的事情

照片:W + G創意
W它是最近的6-3裁決推翻羅伊訴韋德案多布斯訴傑克遜婦女健康組織案(該法案取消了美國憲法中墮胎的權利),最高法院實際上是抽出了一張牌——從一個微妙平衡的紙牌屋中抽出了墮胎這張牌。因此,專家們預計,包括避孕卡在內的一些其他卡片可能很快也會倒下。因為羅伊這一裁決的依據是憲法的一種解釋,該解釋也被用於保護避孕權的案件中,現在推翻它為法院重新審查這些早期判決打開了大門。

多布斯該判決認為,第14修正案保障所有公民都有‘生命、自由和財產’的權利,其中的‘自由’利益並不包括做出私人生育決定的權利。辛西婭·丹尼爾斯他是羅格斯大學的政治學家知情同意的項目該研究機構評估各州掌握的有關胎兒發育的信息。

她懷疑,在這種私下做出生育決定的權利不再受到堅決保護的情況下,獲得避孕措施可能很快就會像墮胎一樣受到法律挑戰,在最壞的情況下,也會麵臨類似的命運。與此同時,一些反對墮胎的政客正在努力將特定種類的避孕措施分類作為墮胎藥物(盡管有醫學證據反對這一點),將它們按同樣可能限製合法獲取的方式分組。

對避孕提出質疑的法律論點

這種多米諾骨牌效應並非毫無根據的猜測:在最高法院大法官克拉倫斯·托馬斯(Clarence Thomas)的一致意見中,他明確呼籲最高法院“重新考慮所有……實質性的正當程序先例,包括。格裏斯沃爾德,勞倫斯,而且Obergefell.”格裏斯沃爾德訴康涅狄格州保護已婚夫婦獲得避孕的權利。

雖然托馬斯沒有直接注意到,1972年的判決觀眾訴吟遊詩人使用了同樣的第14修正案解釋來保護未婚人士獲得避孕的權利。“這兩個決定[格裏斯沃爾德而且觀眾是建立在隱私權和自己選擇生育的自由的基礎上的,而這些權利已經受到了法律的質疑多布斯決定,”丹尼爾斯說。

突顯出多布斯決定是一種解釋憲法的方法,被稱為原始主義。“這試圖弄清楚製憲者在起草憲法和相關修正案時的想法,所以,在這種情況下,這將把我們放在1791年,即《權利法案》起草的時候,或1868年,即第14修正案被批準的時候,”他說Khiara M. Bridges,法學博士,博士他是加州大學伯克利分校法學院的法學教授。“在這兩年,我可以向你保證,製憲者並沒有考慮生育權利。他們當然沒有考慮到人們使用避孕的能力。所以,這根本就不是憲法明確考慮的權利。”

避孕在兩國都受到法律保護的原因格裏斯沃爾德而且觀眾是建立實質性正當程序這個術語指的是最高法院保護憲法中沒有明確列出的權利的能力。現在,托馬斯建議,從一種原始主義的角度,我們重新考慮從這個角度產生的所有決定。布裏奇斯博士說,表麵上看,這可能會推翻一大堆案件,包括上述所有案件(影響LGBTQ+的關鍵權利和避孕途徑),以及追溯到20世紀20年代的案件,比如內布拉斯加州邁耶訴而且皮爾斯訴修女協會案這兩者都圍繞著以自己認為合適的方式撫養孩子的權利。

反對避孕的威脅可能會如何實現

如果法院開始推翻其他以同樣邏輯判決的案件,避孕措施肯定會在對隱私權的打擊中被橫掃羅伊在美國,除非州議員以同樣的方式向法院施壓,否則這種情況不太可能發生羅伊隻是在某些州提出墮胎禁令時才在司法上受到質疑。“目前,避孕方麵沒有類似的觸發法律,而將其視為犯罪仍然是一個不受歡迎的觀點布裏奇斯博士說。

“現在,沒有類似的避孕觸發法律(像墮胎一樣),將避孕定為犯罪仍然是一個不受歡迎的觀點。——khiara M. Bridges,法學博士,博士

但是,公眾輿論會迅速改變,反墮胎權利活動人士和議員很可能從那裏獲得政治動力羅伊轉而推動反避孕議程。事實上,一些反對墮胎權利的政客此前就有過聲稱某些類型的緊急避孕(就像B計劃一步到位的藥片)和宮內節育器實際上構成了流產也應該受到同樣的限製。

這種邏輯源於他們的信念生命從受孕開始或者精子與卵子受精的時刻。根據這一思路,他們認為任何一種可能阻止受精卵著床的避孕方法——包括B計劃、某些宮內節育器和僅含孕激素的避孕藥——都可能有效地終止生命(正如他們所定義的那樣)。

但布裏奇斯博士說,認為一個剛剛受精卵就是一個人的信念本身並不是醫學界的共識。相比之下,醫學界一致認為隻有當受精卵植入子宮內膜時,懷孕才開始(而不是事先)。值得注意的是,這一醫學共識也與生命何時開始的問題分離開來,即著床後的某個時刻。

同樣值得注意的是,醫學證據也不支持上述任何避孕藥具典型地防止著床的說法。相反,根據生殖健康公司Natalist的生殖內分泌學家和顧問的說法艾梅Eyvazzadeh博士布裏奇斯博士說:“即便如此,尤其是在禁止墮胎的州和其他希望將墮胎視為犯罪的州,我們也應該注意這類避孕措施是否被視為犯罪。”

在某些州,最近的政治行動已經指出了這一潛力。例如,在密蘇裏州,議員們去年在針對計劃生育(Planned Parenthood)的立法中試圖限製醫療補助(Medicaid)資金用於計劃B和宮內節育器;愛達荷州眾議員布倫特·克蘭(Brent Crane)宣布,他將在今年早些時候就禁止緊急避孕的立法舉行聽證會;就在上個月,路易斯安那州的一個眾議院委員會通過了一項法案,將人類的人格定義為從受精開始,這可能被用來證明緊急避孕和某些宮內節育器是非法的。(雖然這些行動早於推翻羅伊訴韋德案,它們是我們可以期待的令人信服的證據。)

埃瓦紮德博士說,值得注意的是,目前獲得其他避孕方式的風險較小,比如雌激素-黃體酮聯合避孕藥、Depo-Provera注射、貼片、陰道環和激素宮內節育器,主要是因為這些避孕方法的作用是阻止排卵。這使得無論如何都很難將它們與墮胎混為一談:通過阻止卵巢釋放卵子,這些避孕藥具首先就消除了卵子受精的可能性,消除了關於它們是否會幹擾已經存在的生物的灰色地帶。

這對你可用的避孕方法意味著什麼

盡管上述反對避孕的立場還沒有被編纂成法律,但這一方向的政治運動不僅威脅到所有人都能獲得避孕;它還將擴大貿易逆差現有的避孕差距.也就是說,任何對避孕措施的限製都將不成比例地影響有色人種和社會經濟地位較低的人——那些已經獲得避孕措施的人更有可能生活在避孕荒漠或者缺乏聯邦政府資助的生殖健康診所的地區。

反對避孕的立場擴大了已經存在的避孕差距。

與此同時,專家建議,在你的生殖健康保健之前,如果可能的話,考慮使用宮內節育器(如果你有長期的避孕需求)或取代你的如果它的有效期快到的話。既然已經有了對宮內節育器的興趣增加的報告根據泄露的意見草案多布斯如果是在五月,最好是盡早考慮你的選擇。

現在購買B計劃也是一樣,如果你懷疑將來有可能需要它的話。(已經亞馬遜而且有幾家藥店的存貨已經不多了而且,在某些地區,每人隻能買三套。)或者,你也可以這樣做獲得避孕B計劃在線通過向遠程醫療提供者求助,比如(之前被稱為藥丸俱樂部),Nurx,希姆斯和她的

撇開潛在的短缺不提,丹尼爾斯說:“總的來說,對於那些已經禁止墮胎或即將禁止墮胎的州的人們來說,儲備(這些避孕藥具)是最重要的,因為這些州最有可能將禁令擴大到宮內節育器、緊急避孕,甚至可能在未來將激素避孕。”

我們的編輯獨立選擇這些產品。通過我們的鏈接進行購買可以賺取Well+Good的傭金。beplay账号注册官网

加載更多的帖子…

Baidu
map